Forum www.polemika.fora.pl Strona Główna
 FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj 

Polemikowe Prawybory Parlamentarne 2011 (PPP2011)
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.polemika.fora.pl Strona Główna -> Polityka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Na którą partię zagłosujesz w PPP2011??
1. Prawo i Sprawiedliwość
0%
 0%  [ 0 ]
2. Polska Jest Najważniejsza
0%
 0%  [ 0 ]
3. Sojusz Lewicy Demokratycznej
12%
 12%  [ 1 ]
4. Ruch Palikota
37%
 37%  [ 3 ]
5. Polskie Stronnictwo Ludowe
0%
 0%  [ 0 ]
6. Polska Partia Pracy - Sierpień '80
0%
 0%  [ 0 ]
7. Platforma Obywatelska
50%
 50%  [ 4 ]
8. Nasz Dom Polska Samoobrona Andrzeja Leppera
0%
 0%  [ 0 ]
9. Komitet Wyborczy Nowa Prawica Janusza Korwin-Mikke
0%
 0%  [ 0 ]
Wszystkich Głosów : 8

Autor Wiadomość
matti141
Dysputant
Dysputant



Dołączył: 15 Lip 2011
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 19:50, 07 Paź 2011    Temat postu: Polemikowe Prawybory Parlamentarne 2011 (PPP2011)

Tak jak w temacie. Głosujemy. Od czasu napisania tego postu trwa cisza wyborcza. Dopiero w poniedziałek będzie można rozprawiać na temat wyników. Więc miłego głosowania Wesoly

PS - Opcje ankiety są ustalane jak faktyczne numery list wyborczych
PS2 - Proszę adminów i modów o nie edytowanie postów i ankiety (zarzut agitacji i fałszowania wyborów)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Raines
VIP
VIP



Dołączył: 03 Maj 2011
Posty: 379
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Toruń
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 13:56, 10 Lis 2011    Temat postu:

Gdy o 21.00 ogłoszono początkowe wyniki - wielka ulga pojawiła się na mej twarzy.
Ostatnio bardzo zainteresowałam się polityką. Myślę, że taki przyrost nastąpił po wyrzuceniu "Ziobrystów" z Prawa i Sprawiedliwości.

W każdym razie jestem ciekawa, kim są te osoby głosujące na Ruch Palikota. Coraz bardziej wciągam się w rozumowanie tej partii i dostrzegam, jakie są jej zamiary. Stop homofobii, legalizacja związków jednej płci - jako osoba tolerancyjna jestem zdecydowanie za takimi pomysłami.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BlondeRedhead
Dyskutant
Dyskutant



Dołączył: 27 Lip 2011
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 14:05, 10 Lis 2011    Temat postu:

Więc mogę powiedzieć, że należę do osób głosujących na Palikota.
Popieram go właśnie ze względu na tolerancję i nowoczesne podejście do polityki. Na legalizacji mi nie zależy. Wiadomo, że ci, którzy palą maryśki i inne będą robić to nadal.

Wyrzucenie "Ziobrystów" pociągnie za sobą koniec PiS-u. Przynajmniej tak mi się wydaje. Mimo że nie lubię tej partii i nigdy bym na nich nie głosowała, Ziobro wydaje mi się jakiś bardziej sensowny, rozumny. Kaczyński popełnił błąd wyrzucając ich z partii i szybko tego pożałuje.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Raines
VIP
VIP



Dołączył: 03 Maj 2011
Posty: 379
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Toruń
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 14:14, 10 Lis 2011    Temat postu:

BlondeRedhead - ja też bym zagłosowała w tej ankiecie na Palikota, gdybym lepiej i wcześniej poznała ich program. Przyznam, że jak większość polityków myślałam, że pchają się niepotrzebnie do sejmu tylko po to, by wprowadzić tam bałagan. I dopiero gdy w "Faktach po faktach" słyszałam, jak PO krytykuje Biedronia, to naprawdę, zrobiło mi się go szkoda.

I również się zgodzę, Kaczyński nie słusznie wyrzucił polityków ze swojej partii. Myślę, że to pociągnie PiS na dół i wtedy, gdy już się rozłamie, Ruch ___ (bo nazwę wymyślają) będzie miał szansę stać się czymś więcej niż ocenianej po pozorach, partii. A wtedy i skuteczność będzie większa. Kibicuję Ziobrze, mimo, że był z PiSu i wierzę, że nie zniknie ze sceny politycznej. Ale najpierw, to on musi mieć solidną partię, a nie klub parlamentarny.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Raines dnia Czw 14:16, 10 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Moskwa
Dysputant
Dysputant



Dołączył: 15 Sie 2011
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: wasteland
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 16:48, 10 Lis 2011    Temat postu:

Palikot, zamiast robić awantury o krzyż, niech się lepiej zajmie poważniejszymi sprawami. Nie cierpię tego człowieka. Nie ma dla mnie absolutnej wiarygodności i nigdy w życiu nie chciałabym, żeby taki ktoś rządził państwem, w którym mieszkam.
Ze względu na swoje konserwatywne poglądy, zagłosowałabym na PiS, choć to też partia pełna awanturników i węszących spiski. Jestem jednak za nimi ze względu na bliskość wyznawanych wartości.
Jednak... Szczerze powiedziawszy, nie ma wśród tych partii idealnej dla mnie. Nie ma bata, tworzę własną! XD


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
matti141
Dysputant
Dysputant



Dołączył: 15 Lip 2011
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:53, 13 Lis 2011    Temat postu:

Ale po co Palikot ma rządzić?
Przecież już jest koalicja PO i PSL, która ma rządzić. Nie wiem, co wy wszyscy chcecie żeby cały sejm rządził, bo tego się nie da. Palikot zapowiedział, że będzie popierał rząd w reformach i jest OK.
Co do pana Biedronia, to źle się stało, że posłowie wybuchnęli śmiechem, ale winę ma też pan Biedroń, który po tym się zmieszał i wkopywał się jeszcze bardziej. Pani Nowacka, ma bardzo nieciekawą sytuację. Wątpię, żeby się jej udało utrzymać na stanowisku wicemarszałka. Zresztą ciekawe jest to, że niszczące jej opinię informacje, zostały opublikowane po jej obraniu i przez pismo katolickie (czyt. pisowskie)? Mnie to trochę ciekawi Wesoly


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Moskwa
Dysputant
Dysputant



Dołączył: 15 Sie 2011
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: wasteland
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 10:11, 14 Lis 2011    Temat postu:

matti141
Czemu katolickie znaczy pisowskie według Ciebie? To nie są synonimy. PiS ma program chyba najbardziej odpowiadający katolickiemu myśleniu, dlatego też może się wydawać, że pisma katolickie popierają tę partię. Irytuje mnie takie ograniczone myślenie antypisowców i antykatolików... A skoro już przy tym jesteśmy, cóż za pismo masz na myśli? Czytałeś je uważnie czy też może kierujesz się opiniami zaistniałymi w Internecie, opublikowanymi przez ludzi, którzy przekręcili cały artykuł na swoją korzyść, że się tak wyrażę, i próbują wszystkim wmówić, że autor tekstu próbuje zszargać dobrą opinię tejże kobiety, której świętości nic zarzucić nie można?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Moskwa dnia Pon 10:11, 14 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
matti141
Dysputant
Dysputant



Dołączył: 15 Lip 2011
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 11:19, 14 Lis 2011    Temat postu:

A mnie ciekawi, dlaczego większość osób związanych z partią XiY oskarża media o stronniczość? Główną zasadą mediów jest bezstronność. Poza tym ta gazetka kościelna, pojawiła się w jednym, jedynym momencie w którym dwa kluby opozycyjne potrzebowały argumentu, przeciw pani Nowickiej i co? I się pojawił tekst, nie wiadomo czy zgodny z prawdą, czy też nie, ale już zawrzało na ten temat i pewnie nie uda się pani Nowickiej utrzymać stanowiska. Z czyjej winy? Oczywiście kościoła i tych klubów, ponieważ p. Nowicka jest uważana za wroga, bo posiada inne poglądy niż "jedyna słuszna partia" i chce walczyć o zwiększenie praw kobiet.
Kościół powinien być bezstronny, tak jak media. A skoro uważasz, że media są bezstronne, to jak kościół ma być bezstronny?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Moskwa
Dysputant
Dysputant



Dołączył: 15 Sie 2011
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: wasteland
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 18:22, 14 Lis 2011    Temat postu:

No ale się nie doczekałam odpowiedzi na pytanie, cóż to za pismo. :>
Aha, czyli Kościół ma nie protestować, gdy katolicy chcą głosować na partię, która sprzyja, aborcji, in vitro, związkom homoseksualnym, które to Kościół tępi? Kościół moim zdaniem właściwie nie powinien być bezstronny. Media też z reguły nie są, och, dawno spotkałam się z pismem, może nie tyle pismem, a dziennikarzami, którzy nie przemycaliby w artykułach swoich poglądów. Wystarczy coś okrasić niewłaściwym, świadczącym o poparciu/pogardzie epitecie. I już tekst traci na bezstronności. Tekst bezstronny to tekst, który przedstawia wyłącznie mocne, sprawdzone dowody. Zero opinii. Zero. Brak zdań typu większość popiera, większość pogardza, większości jest obojętne coś tam coś tam. Zresztą jeśli gazeta mianuje się katolicką... To chyba wartości katolickie przedstawiać musi? Popierać zdanie Kościoła? Katolickie czasopismo nagle nie stwierdzi, że homoseksualiści są cacy, pokrzywdzeni i biedni przez zdeklarowanych homofobów. Byłabym wdzięczna, gdybyś przedstawił mi jakąś BEZSTRONNĄ gazetę. Bardzo wdzięczna.
Piszesz o tym, że katolicki dziennikarz przedstawił niekoniecznie sprawdzone argumenty przeciw tejże pani Nowickiej. A nie przeszkadzało Ci, gdy media szargały dobrą opinię pana Jarosława Kaczyńskiego? Hah, wątpię. W tej sprawie nikt nie protestował... Prócz oczywiście, gorliwych katoli i moherów, buahaha. Bo jak ktoś Kaczyńskiego broni, to inaczej go nazwać nie można, nieprawdaż?

kościół małą literą - budynek
Kościół dużą literą - wspólnota ludzi wyznających tę samą wiarę


Widzę, że coś język polski u pana szwankuje, zacny kolego.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
matti141
Dysputant
Dysputant



Dołączył: 15 Lip 2011
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:57, 14 Lis 2011    Temat postu:

Wiesz... mnie uczono, że duża litera pokazuje stosunek człowieka do wyrazu. A mój stosunek do tej instytucji jest jaki jest. To pismo się nazywa bodajże "Gość Niedzielny". Tak, właśnie. Kościół ma być bezstronny. To jakie jest jego zdanie nie powinno wychodzić poza samych zainteresowanych. Poza tym gdzie jest ta miłość bliźniego? Kościół wyznający hipisowskie hasło Love & Peace wcale go nie wprowadza w życie... I dlatego też mnie razi to, że niby wszystko cacy, ale osoby o innej orientacji (politycznej, seksualnej) są uznawane za zarazę... Chociaż właśnie dzięki inności świat się rozwija (teoria ewolucji Darwina to potwierdza). Chętnie bym poszukał takiej gazety, ale przykro mi... gazet nie czytam.
A podaj mi o jakie informacje o panu Kaczyńskim ci chodzi? Bo pan prezes jest bardzo... charakterystyczną postacią?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Moskwa
Dysputant
Dysputant



Dołączył: 15 Sie 2011
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: wasteland
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 19:57, 15 Lis 2011    Temat postu:

Hm, ale to błąd ortograficzny raczej... Nie ma nic do rzeczy, że brak ci do Kościoła szacunku. Kościół a kościół to dwa różniące się od siebie pojęcia. Ja mogę do kogoś nie mieć szacunku, ale jego imię/nazwisko piszę dużą literą. Bo to jest poprawne. W innym przypadku popełniłabym błąd. Jasne, nieprawdaż?
Haha, Gościa Niedzielnego czytam, ba, nawet zbieram. Wskaż mi proszę numer, chętnie do artykułu zajrzę. Albo chociaż opisz wygląd okładki danego numeru, to rozwinę wypowiedź, bo jak na razie nie przypominam sobie o tejże pani Nowickiej żadnego artykułu.
Miłość do bliźniego nie oznacza, że ma się przymykać oko na jego błędy, złe uczynki i gorszący tryb życia. Kościół ma ustalone zasady. Tępi grzech, ale popiera ludzi, którzy chcą się z grzechu wyrwać i na łono Kościoła wrócić. Raczej nie przyklaśnie, dajmy na to, przykładnemu dotąd mężowi, który wdaje się w romans?
Cytat:
osoby o innej orientacji (politycznej, seksualnej) są uznawane za zarazę...

A gdzież znajduje się zdanie, które pozwala ci tak sądzić? Księża nagle nie poprą partii, która propaguje na przykład aborcję, związki dwóch osób jednej płci itepe.
Cytat:
Kościół wyznający hipisowskie hasło Love & Peace wcale go nie wprowadza w życie...

Proszę o rozwinięcie tego zdania. Co konkretnie masz na myśli? Według ciebie Kościół szerzy Hate&War? Gdzie, jak, o co chodzi? Wytłumacz. Jaśniej. Poprzyj konkretnymi argumentami, gdzie CAŁY Kościół (a nie wyrodni kapłani, pojedyncze, zbłąkane jednostki) wzywał gdziekolwiek do nienawiści i/lub wojny.
Czystych przykładów nie podam ze względu na luki w pamięci. Ale przypominam sobie, że w którejś z gazet pojawiły się na przykład informacje o tym, że bierze psychotropy (o ile się oczywiście nie mylę, ale w końcu errare humanum est, nieprawdaż?). Jak myślisz: ludzie zaufają politykowi, który bierze psychotropy? ;> Wątpię, bo to świadczy o jego słabej kondycji psychicznej. O to mi przede wszystkim chodziło.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Seth
Administrator
Administrator



Dołączył: 11 Mar 2011
Posty: 1440
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: most bez klamek w mieście Wenecja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:32, 15 Lis 2011    Temat postu:

Cytat:
Wiesz... mnie uczono, że duża litera pokazuje stosunek człowieka do wyrazu. A mój stosunek do tej instytucji jest jaki jest.


Jest to niezgodne z zasadami polskiej ortografii, ponieważ ta zakłada, iż nazwy własne piszemy wielką literą. Duża litera nie pokazuje stosunku człowieka do wyrazu, ale może zostać zastosowana jako zwrot grzecznościowy do danej osoby np. w liście.

PROSZĘ MODÓW O POPRAWIENIE I EGZEKWOWANIE ESTETYKI W POSTACH!

Cytat:
Kościół ma być bezstronny. To jakie jest jego zdanie nie powinno wychodzić poza samych zainteresowanych.


Skoro sięgnąłeś po taką pozycje spośród prasy, to musiałeś wykazać zainteresowanie, tym bardziej, że przeczytałeś artykuł. ; )


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Raines
VIP
VIP



Dołączył: 03 Maj 2011
Posty: 379
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Toruń
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:01, 15 Lis 2011    Temat postu:

Jednym słowem - bawi mnie to, jak rozmawiacie o moralności i takiej estetyce kościoła.
Gdybyście mieli w rodzinie osobę, która pracowałaby zaraz obok właściwie kościoła, to byście się niesamowicie zdziwili, jak wszyscy wokół się zachowują. Co metr święte obrazki, a ''dzień dobry'' to już sprzątaczce nie powiedzą, bo jest śmieciem. I to jest Kościół? Mogę więcej coraz to śmielszych historyjek opowiedzieć z którymi się spotkałam.

Ale, oczywiście to jest offtop. Wróćmy do polityki i wyborów, a nie.
To oczywiste, że jeśli opozycja ma poparcie u ojca, to nie może być inna. Według mnie to jedna wielka mafia. PO już nie popiera, bo rząd nie daje dodatkowej kasy na to wszystko co musi utrzymywać, ale jak prezes był u władzy, to wszystko było załatwione, ludzie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Seth
Administrator
Administrator



Dołączył: 11 Mar 2011
Posty: 1440
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: most bez klamek w mieście Wenecja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:27, 15 Lis 2011    Temat postu:

Raines, najgorsze co może człowiek zrobić to ocenić całą społeczność po zachowaniu jednostki. Wniosek? Wszyscy Polacy to złodzieje.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Moskwa
Dysputant
Dysputant



Dołączył: 15 Sie 2011
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: wasteland
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 18:49, 16 Lis 2011    Temat postu:

Raines napisał:
To oczywiste, że jeśli opozycja ma poparcie u ojca, to nie może być inna. Według mnie to jedna wielka mafia. PO już nie popiera, bo rząd nie daje dodatkowej kasy na to wszystko co musi utrzymywać, ale jak prezes był u władzy, to wszystko było załatwione, ludzie.

A tego fragmentu to już niestety nie zrozumiałam. Jaka opozycja, u jakiego ojca, jaka magia, co/czego PO nie popiera, jaka dodatkowa kasa? Jeśli już o czymś piszesz, to jaśniej, bo ja z tego urywka nic nie wyniosłam.
Mnie bawi Twoje generalizowanie i kierowanie się utartymi schematami, stereotypami i zasłyszanymi historyjkami. Ja Ci mogę przedstawić mnóstwo kontrprzykładów: księży, którzy ludzi szanują, nie żądają za wszystko kasy, są uprzejmi, życzliwi. Znam również przypadki odwrotne. A to, że kilku księży, których miałaś nieszczęście spotkać, zachowuje się tak, a nie inaczej, nie świadczy o obliczu CAŁEGO KOŚCIOŁA. Twoja postawa to już uprzedzenie. Tęp niemoralnych kapłanów. Proszę bardzo, wesprę Cię w tym nawet! Ale nie oceniaj Kościoła katolickiego na podstawie usłyszanych opowiastek, na podstawie pojedynczych osób! Wszędzie zdarzają się wyrodne jednostki. Ale ważna jest umiejętność oddzielenia tejże jednostki od ogółu. I tu w pełni zgadzam się z powyższym wpisem Setha.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Moskwa dnia Śro 18:50, 16 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.polemika.fora.pl Strona Główna -> Polityka Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

Theme xand created by spleen & Emule.
Regulamin