|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Na którą partię zagłosujesz w PPP2011?? |
1. Prawo i Sprawiedliwość |
|
0% |
[ 0 ] |
2. Polska Jest Najważniejsza |
|
0% |
[ 0 ] |
3. Sojusz Lewicy Demokratycznej |
|
12% |
[ 1 ] |
4. Ruch Palikota |
|
37% |
[ 3 ] |
5. Polskie Stronnictwo Ludowe |
|
0% |
[ 0 ] |
6. Polska Partia Pracy - Sierpień '80 |
|
0% |
[ 0 ] |
7. Platforma Obywatelska |
|
50% |
[ 4 ] |
8. Nasz Dom Polska Samoobrona Andrzeja Leppera |
|
0% |
[ 0 ] |
9. Komitet Wyborczy Nowa Prawica Janusza Korwin-Mikke |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Wszystkich Głosów : 8 |
|
Autor |
Wiadomość |
matti141
Dysputant
Dołączył: 15 Lip 2011
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany: Pią 19:50, 07 Paź 2011 Temat postu: Polemikowe Prawybory Parlamentarne 2011 (PPP2011) |
|
|
Tak jak w temacie. Głosujemy. Od czasu napisania tego postu trwa cisza wyborcza. Dopiero w poniedziałek będzie można rozprawiać na temat wyników. Więc miłego głosowania
PS - Opcje ankiety są ustalane jak faktyczne numery list wyborczych
PS2 - Proszę adminów i modów o nie edytowanie postów i ankiety (zarzut agitacji i fałszowania wyborów)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Raines
VIP
Dołączył: 03 Maj 2011
Posty: 379
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Toruń Płeć:
|
Wysłany: Czw 13:56, 10 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Gdy o 21.00 ogłoszono początkowe wyniki - wielka ulga pojawiła się na mej twarzy.
Ostatnio bardzo zainteresowałam się polityką. Myślę, że taki przyrost nastąpił po wyrzuceniu "Ziobrystów" z Prawa i Sprawiedliwości.
W każdym razie jestem ciekawa, kim są te osoby głosujące na Ruch Palikota. Coraz bardziej wciągam się w rozumowanie tej partii i dostrzegam, jakie są jej zamiary. Stop homofobii, legalizacja związków jednej płci - jako osoba tolerancyjna jestem zdecydowanie za takimi pomysłami.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
BlondeRedhead
Dyskutant
Dołączył: 27 Lip 2011
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany: Czw 14:05, 10 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Więc mogę powiedzieć, że należę do osób głosujących na Palikota.
Popieram go właśnie ze względu na tolerancję i nowoczesne podejście do polityki. Na legalizacji mi nie zależy. Wiadomo, że ci, którzy palą maryśki i inne będą robić to nadal.
Wyrzucenie "Ziobrystów" pociągnie za sobą koniec PiS-u. Przynajmniej tak mi się wydaje. Mimo że nie lubię tej partii i nigdy bym na nich nie głosowała, Ziobro wydaje mi się jakiś bardziej sensowny, rozumny. Kaczyński popełnił błąd wyrzucając ich z partii i szybko tego pożałuje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Raines
VIP
Dołączył: 03 Maj 2011
Posty: 379
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Toruń Płeć:
|
Wysłany: Czw 14:14, 10 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
BlondeRedhead - ja też bym zagłosowała w tej ankiecie na Palikota, gdybym lepiej i wcześniej poznała ich program. Przyznam, że jak większość polityków myślałam, że pchają się niepotrzebnie do sejmu tylko po to, by wprowadzić tam bałagan. I dopiero gdy w "Faktach po faktach" słyszałam, jak PO krytykuje Biedronia, to naprawdę, zrobiło mi się go szkoda.
I również się zgodzę, Kaczyński nie słusznie wyrzucił polityków ze swojej partii. Myślę, że to pociągnie PiS na dół i wtedy, gdy już się rozłamie, Ruch ___ (bo nazwę wymyślają) będzie miał szansę stać się czymś więcej niż ocenianej po pozorach, partii. A wtedy i skuteczność będzie większa. Kibicuję Ziobrze, mimo, że był z PiSu i wierzę, że nie zniknie ze sceny politycznej. Ale najpierw, to on musi mieć solidną partię, a nie klub parlamentarny.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Raines dnia Czw 14:16, 10 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Moskwa
Dysputant
Dołączył: 15 Sie 2011
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: wasteland Płeć:
|
Wysłany: Czw 16:48, 10 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Palikot, zamiast robić awantury o krzyż, niech się lepiej zajmie poważniejszymi sprawami. Nie cierpię tego człowieka. Nie ma dla mnie absolutnej wiarygodności i nigdy w życiu nie chciałabym, żeby taki ktoś rządził państwem, w którym mieszkam.
Ze względu na swoje konserwatywne poglądy, zagłosowałabym na PiS, choć to też partia pełna awanturników i węszących spiski. Jestem jednak za nimi ze względu na bliskość wyznawanych wartości.
Jednak... Szczerze powiedziawszy, nie ma wśród tych partii idealnej dla mnie. Nie ma bata, tworzę własną! XD
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
matti141
Dysputant
Dołączył: 15 Lip 2011
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany: Nie 22:53, 13 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Ale po co Palikot ma rządzić?
Przecież już jest koalicja PO i PSL, która ma rządzić. Nie wiem, co wy wszyscy chcecie żeby cały sejm rządził, bo tego się nie da. Palikot zapowiedział, że będzie popierał rząd w reformach i jest OK.
Co do pana Biedronia, to źle się stało, że posłowie wybuchnęli śmiechem, ale winę ma też pan Biedroń, który po tym się zmieszał i wkopywał się jeszcze bardziej. Pani Nowacka, ma bardzo nieciekawą sytuację. Wątpię, żeby się jej udało utrzymać na stanowisku wicemarszałka. Zresztą ciekawe jest to, że niszczące jej opinię informacje, zostały opublikowane po jej obraniu i przez pismo katolickie (czyt. pisowskie)? Mnie to trochę ciekawi
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Moskwa
Dysputant
Dołączył: 15 Sie 2011
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: wasteland Płeć:
|
Wysłany: Pon 10:11, 14 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
matti141
Czemu katolickie znaczy pisowskie według Ciebie? To nie są synonimy. PiS ma program chyba najbardziej odpowiadający katolickiemu myśleniu, dlatego też może się wydawać, że pisma katolickie popierają tę partię. Irytuje mnie takie ograniczone myślenie antypisowców i antykatolików... A skoro już przy tym jesteśmy, cóż za pismo masz na myśli? Czytałeś je uważnie czy też może kierujesz się opiniami zaistniałymi w Internecie, opublikowanymi przez ludzi, którzy przekręcili cały artykuł na swoją korzyść, że się tak wyrażę, i próbują wszystkim wmówić, że autor tekstu próbuje zszargać dobrą opinię tejże kobiety, której świętości nic zarzucić nie można?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Moskwa dnia Pon 10:11, 14 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
matti141
Dysputant
Dołączył: 15 Lip 2011
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany: Pon 11:19, 14 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
A mnie ciekawi, dlaczego większość osób związanych z partią XiY oskarża media o stronniczość? Główną zasadą mediów jest bezstronność. Poza tym ta gazetka kościelna, pojawiła się w jednym, jedynym momencie w którym dwa kluby opozycyjne potrzebowały argumentu, przeciw pani Nowickiej i co? I się pojawił tekst, nie wiadomo czy zgodny z prawdą, czy też nie, ale już zawrzało na ten temat i pewnie nie uda się pani Nowickiej utrzymać stanowiska. Z czyjej winy? Oczywiście kościoła i tych klubów, ponieważ p. Nowicka jest uważana za wroga, bo posiada inne poglądy niż "jedyna słuszna partia" i chce walczyć o zwiększenie praw kobiet.
Kościół powinien być bezstronny, tak jak media. A skoro uważasz, że media są bezstronne, to jak kościół ma być bezstronny?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Moskwa
Dysputant
Dołączył: 15 Sie 2011
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: wasteland Płeć:
|
Wysłany: Pon 18:22, 14 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
No ale się nie doczekałam odpowiedzi na pytanie, cóż to za pismo. :>
Aha, czyli Kościół ma nie protestować, gdy katolicy chcą głosować na partię, która sprzyja, aborcji, in vitro, związkom homoseksualnym, które to Kościół tępi? Kościół moim zdaniem właściwie nie powinien być bezstronny. Media też z reguły nie są, och, dawno spotkałam się z pismem, może nie tyle pismem, a dziennikarzami, którzy nie przemycaliby w artykułach swoich poglądów. Wystarczy coś okrasić niewłaściwym, świadczącym o poparciu/pogardzie epitecie. I już tekst traci na bezstronności. Tekst bezstronny to tekst, który przedstawia wyłącznie mocne, sprawdzone dowody. Zero opinii. Zero. Brak zdań typu większość popiera, większość pogardza, większości jest obojętne coś tam coś tam. Zresztą jeśli gazeta mianuje się katolicką... To chyba wartości katolickie przedstawiać musi? Popierać zdanie Kościoła? Katolickie czasopismo nagle nie stwierdzi, że homoseksualiści są cacy, pokrzywdzeni i biedni przez zdeklarowanych homofobów. Byłabym wdzięczna, gdybyś przedstawił mi jakąś BEZSTRONNĄ gazetę. Bardzo wdzięczna.
Piszesz o tym, że katolicki dziennikarz przedstawił niekoniecznie sprawdzone argumenty przeciw tejże pani Nowickiej. A nie przeszkadzało Ci, gdy media szargały dobrą opinię pana Jarosława Kaczyńskiego? Hah, wątpię. W tej sprawie nikt nie protestował... Prócz oczywiście, gorliwych katoli i moherów, buahaha. Bo jak ktoś Kaczyńskiego broni, to inaczej go nazwać nie można, nieprawdaż?
kościół małą literą - budynek
Kościół dużą literą - wspólnota ludzi wyznających tę samą wiarę
Widzę, że coś język polski u pana szwankuje, zacny kolego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
matti141
Dysputant
Dołączył: 15 Lip 2011
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
Wysłany: Pon 20:57, 14 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Wiesz... mnie uczono, że duża litera pokazuje stosunek człowieka do wyrazu. A mój stosunek do tej instytucji jest jaki jest. To pismo się nazywa bodajże "Gość Niedzielny". Tak, właśnie. Kościół ma być bezstronny. To jakie jest jego zdanie nie powinno wychodzić poza samych zainteresowanych. Poza tym gdzie jest ta miłość bliźniego? Kościół wyznający hipisowskie hasło Love & Peace wcale go nie wprowadza w życie... I dlatego też mnie razi to, że niby wszystko cacy, ale osoby o innej orientacji (politycznej, seksualnej) są uznawane za zarazę... Chociaż właśnie dzięki inności świat się rozwija (teoria ewolucji Darwina to potwierdza). Chętnie bym poszukał takiej gazety, ale przykro mi... gazet nie czytam.
A podaj mi o jakie informacje o panu Kaczyńskim ci chodzi? Bo pan prezes jest bardzo... charakterystyczną postacią?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Moskwa
Dysputant
Dołączył: 15 Sie 2011
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: wasteland Płeć:
|
Wysłany: Wto 19:57, 15 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Hm, ale to błąd ortograficzny raczej... Nie ma nic do rzeczy, że brak ci do Kościoła szacunku. Kościół a kościół to dwa różniące się od siebie pojęcia. Ja mogę do kogoś nie mieć szacunku, ale jego imię/nazwisko piszę dużą literą. Bo to jest poprawne. W innym przypadku popełniłabym błąd. Jasne, nieprawdaż?
Haha, Gościa Niedzielnego czytam, ba, nawet zbieram. Wskaż mi proszę numer, chętnie do artykułu zajrzę. Albo chociaż opisz wygląd okładki danego numeru, to rozwinę wypowiedź, bo jak na razie nie przypominam sobie o tejże pani Nowickiej żadnego artykułu.
Miłość do bliźniego nie oznacza, że ma się przymykać oko na jego błędy, złe uczynki i gorszący tryb życia. Kościół ma ustalone zasady. Tępi grzech, ale popiera ludzi, którzy chcą się z grzechu wyrwać i na łono Kościoła wrócić. Raczej nie przyklaśnie, dajmy na to, przykładnemu dotąd mężowi, który wdaje się w romans?
Cytat: | osoby o innej orientacji (politycznej, seksualnej) są uznawane za zarazę... |
A gdzież znajduje się zdanie, które pozwala ci tak sądzić? Księża nagle nie poprą partii, która propaguje na przykład aborcję, związki dwóch osób jednej płci itepe.
Cytat: | Kościół wyznający hipisowskie hasło Love & Peace wcale go nie wprowadza w życie... |
Proszę o rozwinięcie tego zdania. Co konkretnie masz na myśli? Według ciebie Kościół szerzy Hate&War? Gdzie, jak, o co chodzi? Wytłumacz. Jaśniej. Poprzyj konkretnymi argumentami, gdzie CAŁY Kościół (a nie wyrodni kapłani, pojedyncze, zbłąkane jednostki) wzywał gdziekolwiek do nienawiści i/lub wojny.
Czystych przykładów nie podam ze względu na luki w pamięci. Ale przypominam sobie, że w którejś z gazet pojawiły się na przykład informacje o tym, że bierze psychotropy (o ile się oczywiście nie mylę, ale w końcu errare humanum est, nieprawdaż?). Jak myślisz: ludzie zaufają politykowi, który bierze psychotropy? ;> Wątpię, bo to świadczy o jego słabej kondycji psychicznej. O to mi przede wszystkim chodziło.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Seth
Administrator
Dołączył: 11 Mar 2011
Posty: 1440
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: most bez klamek w mieście Wenecja Płeć:
|
Wysłany: Wto 20:32, 15 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Wiesz... mnie uczono, że duża litera pokazuje stosunek człowieka do wyrazu. A mój stosunek do tej instytucji jest jaki jest. |
Jest to niezgodne z zasadami polskiej ortografii, ponieważ ta zakłada, iż nazwy własne piszemy wielką literą. Duża litera nie pokazuje stosunku człowieka do wyrazu, ale może zostać zastosowana jako zwrot grzecznościowy do danej osoby np. w liście.
PROSZĘ MODÓW O POPRAWIENIE I EGZEKWOWANIE ESTETYKI W POSTACH!
Cytat: | Kościół ma być bezstronny. To jakie jest jego zdanie nie powinno wychodzić poza samych zainteresowanych. |
Skoro sięgnąłeś po taką pozycje spośród prasy, to musiałeś wykazać zainteresowanie, tym bardziej, że przeczytałeś artykuł. ; )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Raines
VIP
Dołączył: 03 Maj 2011
Posty: 379
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Toruń Płeć:
|
Wysłany: Wto 21:01, 15 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Jednym słowem - bawi mnie to, jak rozmawiacie o moralności i takiej estetyce kościoła.
Gdybyście mieli w rodzinie osobę, która pracowałaby zaraz obok właściwie kościoła, to byście się niesamowicie zdziwili, jak wszyscy wokół się zachowują. Co metr święte obrazki, a ''dzień dobry'' to już sprzątaczce nie powiedzą, bo jest śmieciem. I to jest Kościół? Mogę więcej coraz to śmielszych historyjek opowiedzieć z którymi się spotkałam.
Ale, oczywiście to jest offtop. Wróćmy do polityki i wyborów, a nie.
To oczywiste, że jeśli opozycja ma poparcie u ojca, to nie może być inna. Według mnie to jedna wielka mafia. PO już nie popiera, bo rząd nie daje dodatkowej kasy na to wszystko co musi utrzymywać, ale jak prezes był u władzy, to wszystko było załatwione, ludzie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Seth
Administrator
Dołączył: 11 Mar 2011
Posty: 1440
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: most bez klamek w mieście Wenecja Płeć:
|
Wysłany: Wto 22:27, 15 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Raines, najgorsze co może człowiek zrobić to ocenić całą społeczność po zachowaniu jednostki. Wniosek? Wszyscy Polacy to złodzieje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Moskwa
Dysputant
Dołączył: 15 Sie 2011
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: wasteland Płeć:
|
Wysłany: Śro 18:49, 16 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Raines napisał: | To oczywiste, że jeśli opozycja ma poparcie u ojca, to nie może być inna. Według mnie to jedna wielka mafia. PO już nie popiera, bo rząd nie daje dodatkowej kasy na to wszystko co musi utrzymywać, ale jak prezes był u władzy, to wszystko było załatwione, ludzie. |
A tego fragmentu to już niestety nie zrozumiałam. Jaka opozycja, u jakiego ojca, jaka magia, co/czego PO nie popiera, jaka dodatkowa kasa? Jeśli już o czymś piszesz, to jaśniej, bo ja z tego urywka nic nie wyniosłam.
Mnie bawi Twoje generalizowanie i kierowanie się utartymi schematami, stereotypami i zasłyszanymi historyjkami. Ja Ci mogę przedstawić mnóstwo kontrprzykładów: księży, którzy ludzi szanują, nie żądają za wszystko kasy, są uprzejmi, życzliwi. Znam również przypadki odwrotne. A to, że kilku księży, których miałaś nieszczęście spotkać, zachowuje się tak, a nie inaczej, nie świadczy o obliczu CAŁEGO KOŚCIOŁA. Twoja postawa to już uprzedzenie. Tęp niemoralnych kapłanów. Proszę bardzo, wesprę Cię w tym nawet! Ale nie oceniaj Kościoła katolickiego na podstawie usłyszanych opowiastek, na podstawie pojedynczych osób! Wszędzie zdarzają się wyrodne jednostki. Ale ważna jest umiejętność oddzielenia tejże jednostki od ogółu. I tu w pełni zgadzam się z powyższym wpisem Setha.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Moskwa dnia Śro 18:50, 16 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|