Forum www.polemika.fora.pl Strona Główna
 FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj 

Polemikowe Prawybory Parlamentarne 2011 (PPP2011)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.polemika.fora.pl Strona Główna -> Polityka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Na którą partię zagłosujesz w PPP2011??
1. Prawo i Sprawiedliwość
0%
 0%  [ 0 ]
2. Polska Jest Najważniejsza
0%
 0%  [ 0 ]
3. Sojusz Lewicy Demokratycznej
12%
 12%  [ 1 ]
4. Ruch Palikota
37%
 37%  [ 3 ]
5. Polskie Stronnictwo Ludowe
0%
 0%  [ 0 ]
6. Polska Partia Pracy - Sierpień '80
0%
 0%  [ 0 ]
7. Platforma Obywatelska
50%
 50%  [ 4 ]
8. Nasz Dom Polska Samoobrona Andrzeja Leppera
0%
 0%  [ 0 ]
9. Komitet Wyborczy Nowa Prawica Janusza Korwin-Mikke
0%
 0%  [ 0 ]
Wszystkich Głosów : 8

Autor Wiadomość
matti141
Dysputant
Dysputant



Dołączył: 15 Lip 2011
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:47, 16 Lis 2011    Temat postu:

Cytat:
Tęp niemoralnych kapłanów


Wiesz... można tępić, tylko, że to jest głównie retoryka prawicy. Tępić, mordować i w ogóle. Lewica będzie składała apelacje, pisma i inne dokumenty. Poza tym, nawet jeśliby można było wytępić wszystkich księży, którzy mają większe grzechy na sumieniu, to w Kościele zostałyby same zakonnice (bo jakoś one nie mają przygód jak księża. I taki właśnie ma być według mnie Kościół Mruga

Co do wcześniejszych wypowiedzi:
Cytat:
A gdzież znajduje się zdanie, które pozwala ci tak sądzić? Księża nagle nie poprą partii, która propaguje na przykład aborcję, związki dwóch osób jednej płci itepe.


A po co księża mają kogokolwiek popierać? To ich osobista sprawa i niech ją trzymają dla siebie.

Co do tych psychotropów, to sam pan Kaczyński się przyznał do ich brania, więc nie widzę w tym problemu, że media to rozgłosiły. Podobnie by było, gdyby się okazało, że bierze je Komorowski, Tusk, Wałęsa, Napieralski, Kwaśniewski (który zresztą był oskarżany o chorobę filipińską i jakoś SLD i wyborcy nie robią z tego szumu, że to wina mediów i w ogóle mają złą wolę)

Cytat:
Twoja postawa to już uprzedzenie.


Buahahahaha... Myślałem, że już mi nic bardziej nie poprawi humoru. Czyli ktoś kto ma własne zdanie o Kościele to uprzedzenie, a uznawanie przez "katolików" np. homoseksualizmu za chorobę, zboczenie i kto wie co jeszcze, nie jest uprzedzeniem?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Moskwa
Dysputant
Dysputant



Dołączył: 15 Sie 2011
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: wasteland
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 13:10, 17 Lis 2011    Temat postu:

Cytat:
Wiesz... można tępić, tylko, że to jest głównie retoryka prawicy. Tępić, mordować i w ogóle.

A tu chyba mnie źle zrozumiałeś, bo bynajmniej nie miałam na myśli mordowania, latania z krzyżem, wyzwiskami i przekleństwami. Pisząc tęp, chodziło mi o tych kapłanów, którzy żyją w grzechu, nie ukrywają się z tym i nie widać po ich zachowaniu, żeby żałowali. Tęp te zachowania, czyli mów głośno, że są nieodpowiednie, staraj się tychże kapłanów nawracać, a nie mordować. Źle się wyraziłam być może. Myślę, że odpowiedniejszym zwrotem jednak będzie: zwalczaj niemoralne zachowanie kapłanów. Ot. Nie chodzi o zlikwidowanie wszystkich, którzy mają jakieś grzeszki na sumieniu, lecz szczerze żałują, tylko o zmobilizowanie do poprawy tych, którzy wciąż w grzechu trwają.
Cytat:
A po co księża mają kogokolwiek popierać? To ich osobista sprawa i niech ją trzymają dla siebie.

Jestem przeciwniczką założenia, by swoje poglądy polityczne/religijne/wszelakie inne trzymać tylko dla siebie. Po to się je ma chyba, by dyskutować? Inaczej rozmowy nie miałyby sensu, bo ileż można konwersować na temat pogody?
Cytat:
Buahahahaha... Myślałem, że już mi nic bardziej nie poprawi humoru. Czyli ktoś kto ma własne zdanie o Kościele to uprzedzenie, a uznawanie przez "katolików" np. homoseksualizmu za chorobę, zboczenie i kto wie co jeszcze, nie jest uprzedzeniem?

Cieszę się z twojego humoru! (:
Tak, uważam, że generalizowanie, ocenianie całego Kościoła po zachowaniu pojedynczych jednostek to uprzedzenie. Sądzę również, że dyskryminacja homoseksualistów również jest nieodpowiednia i nie na miejscu. To jednakże odbiega od normalności (nad tym chyba rozwodziliśmy się w temacie o wierze, hm?), ponieważ człowiek, którego celem jest rozmnażanie się, z osobą tej samej płci rozmnażać się nie może. Dlatego też pociąg mężczyzny do mężczyzny nie jest w pełni normalny. Będąc jednak takiej opinii, nie uważam homoseksualistów za gorszych. I dlatego ostaję przy tym, że ocenianie ogółu Kościoła katolickiego, będąc świadkiem gorszących zachowań pojedynczych księży (!) to jest uprzedzenie. Natomiast mówienie, że homoseksualizm odbiega od normalności, a jednocześnie szanowanie takich osób i niedyskryminowanie ich NIE jest uprzedzeniem, ponieważ ja, myśląc tak, nie będę jakiegoś jednego spotkanego geja ignorować i wyzywać tylko dlatego, że gejem jest, bo to przecież od niego nie zależy. Natomiast osoba, która spotkała się na przykład z księdzem molestującym dzieci (że też tacy mają czelność...), i przez wzgląd na to głosi, że wszyscy kapłani to pedofile - jest uprzedzona. Wyjaśniłam to chyba wystarczająco jasno?
Cytat:
Co do tych psychotropów, to sam pan Kaczyński się przyznał do ich brania, więc nie widzę w tym problemu, że media to rozgłosiły. Podobnie by było, gdyby się okazało, że bierze je Komorowski, Tusk, Wałęsa, Napieralski, Kwaśniewski (który zresztą był oskarżany o chorobę filipińską i jakoś SLD i wyborcy nie robią z tego szumu, że to wina mediów i w ogóle mają złą wolę)

Ach, czyli jednak uważasz, że ludzie z chęcią wybiorą człowieka zażywającego psychotropy na prezydenta? I nie dziwi cię, że media to rozgłosiły? Ja, patrząc na bezwzględność dzisiejszego świata, pomyślałam sobie, że to pewnie forma zarysowania wizerunku Kaczyńskiego. Choć, kto wie, może dziennikarz pragnął jedynie dobra prezesa, publikując takąż informację...?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Anonim97
Administrator
Administrator



Dołączył: 27 Kwi 2011
Posty: 278
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 21:29, 02 Sie 2012    Temat postu:

Seth jeśli mógłbyś przeniesiesz kłótnię o Kościele do innego (nowego) tematu np. "Kościół w polityce"? Z góry dziękuje Wesoly.

***

Jeśli chodzi o samą tą sprawę, sporo już zostało wypowiedziane. Popieram Raines i mattiego, bo mają sporo racji. Jednocześnie też rozumiem kontrargumenty Moskwy i je szanuje. Zacytuję Setha: "Najgorsze co może człowiek zrobić to ocenić całą społeczność po zachowaniu jednostki". Jeśli chodzi o sam Kościół, to niektórych kapłanów (ogólnie: księży, biskupów itd.) potępiam za szerzenie nienawiści. Religia chrześcijańska jest religią pokojową, opartą na akceptacji bliźniego, a może się mylę? Bo po niektórych księżach nie widzę tego. Poza tym dziwi mnie to, że Kościół nie akceptuje inności seksualnej. Ale już nie będę w to wnikał. Nie dziwię się trochę temu, że Kościół ingeruje w politykę. Od czasów średniowiecza był przy władzy, a teraz jego wpływ na tą instytucję maleję i chcą się przypomnieć, chwytając się brzytwy. No cóż, życie. Ale poglądy polityczne to prywatna sprawa każdego i jeśli chce je ujawniać, to niech to robi, ale niech nie wtrąca się do polityki. Wyobrażacie sobie przykładowo nasze forum całkowicie tępiące PiS, wszystkich ich członków, wszystkie ideologie, i robiąc to w taki sposób, żeby cały świat się o tym dowiedział i żebyśmy wpłynęli na innych ludzi? Bo ja tego nie widzę. Raines ma też rację odnośnie dofinansowywania Kościoła. Jak był On przez PO finansowany, to partia była cacy, a jak przestała, zaczęli na nich psy wieszać. Oczywiście istnieją też normalni księża, którzy nie wtrącają się w politykę, a nawet tacy, którzy nie chcą mieć z nią nic wspólnego. Jednak ta grupa, która się wtrąca jest liczniejsza.

***

W swojej wypowiedzi skrytykowałem Kościół i kapłanów. Na koniec chciałbym ich też pokazać w innym świetle. Ksiądz w mojej parafii utworzył stołówkę dla biednych i bezdomnych ludzi. 2-3 razy dziennie wydawane są posiłki dla tych to ludzi. Ksiądz ten jest znany i szanowany przez wszystkie osoby w mieście, nawet przez ateistów. Taka powinna być większość księży.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Anonim97 dnia Czw 21:30, 02 Sie 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.polemika.fora.pl Strona Główna -> Polityka Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

Theme xand created by spleen & Emule.
Regulamin